• Познай мир

    Мир – это книга, и тот, кто не путешествует, читает лишь одну ее страницу.
    Святой Августин

  • Познай мир

    У хорошего путешественника нет точных планов и намерения попасть куда-то.
    Лао-Цзы

  • Познай мир

    Только о двух вещах мы будем жалеть на смертном одре — что мало любили и мало путешествовали.
    Марк Твен

Семья в зеркале статистики

Д. И. Думнов, начальник отдела статистики юджетов населения ЦСУ СССР. Во времена СССР в каж­дой семье, как говорится, был свой устав, свои традиции, свои взгляды на ведение семейного хозяйства. И все же в глав­ном советские семьи схожи - у них нет тревоги за зав­трашний день, их не угнетают мысли о том, какие печаль­ные «сюрпризы» он может принести с собой. Советские люди окружены постоянной заботой и вниманием со стороны государства и пользуются самыми широкими благами, предоставляемыми Советской властью.

Так что же представляет собой современный быт рядовой советской семьи? Тема эта - неохватная, и пото­му попробуем проанализировать лишь один ее аспект - благосостояние, из чего оно складывается.

- Дмитрий Иванович, первый вопрос касается системы изучения уровня жизни семей, применяемой нашей ста­тистикой. Как собираются сведения, с которыми вы нас познакомите?

- Механизм сбора статистической информации мно­гоступенчатый. Мы занимаемся так называемыми выбо­рочными статистическими исследованиями. В поле нашего зрения находятся 62 тысячи семей рабочих, служащих, колхозников, проживающих в разных климатических зо­нах, областях, республиках. Изучаем мы их бюджеты для того, чтобы различные государственные органы были более детально осведомлены о материальном и культурном уров­не жизни населения.

Как это делается? Каждая обследуемая семья отвечает на многочисленные вопросы наших работников - статистиков по бюджетам. Например, каков доход семьи, из чего он складывается, что дает личное подсобное хозяйство, куда расходуются деньги, каковы жилищные условия и т. д.? Затем полученные сведения обрабатываются на ЭВМ дифференцированно по социальным группам населения, по группам семей с различными доходами и т. д.

Должен сказать, что подобные обследования дело не новое. Например, еще в 1909 году И. М. Шапошников, работавший врачом на Глуховской мануфактуре (ныне это хлопчатобумажный комбинат в Ногинске), обследовал бюджеты 241 семьи рабочих, а на следующий год на осно­ве полученных материалов издал специальную книгу.

-  А нельзя ли кое-что сейчас воспроизвести из этой книги?

- Это как раз я и хочу сделать. Шапошников писал, что 98% доходов рабочие были вынуждены тратить на поддержание физического существования. (И это неуди­вительно, ибо в то время среднегодовой доход на одного члена семьи был равен 90 руб., или 25 коп. в день.) На питание, например, уходило 57% доходов. И в то же время Шапошников писал: «...Мы найдем немало семей, где мясо не покупается или покупается лишь на Пасху, несмотря на это год кончится долгом в лавку».

Имея обстоятельный материал по бюджетам рабочих семей начала века, мы провели 3-4 года назад аналогич­ное обследование на том же комбинате. (Данные эти трех-четырехлетней давности. Так вот, доход в то время на каждого члена семьи составил в год 1600 руб.)

Например, расходы на оплату жилища и коммуналь­ных услуг сейчас здесь составляют 3% доходов семьи и уменьшились по сравнению с выплатами рабочих Глу- ховской мануфактуры в 5 раз. А вот некоторые сравни­тельные данные по потреблению основных продуктов в расчете на одного члена семьи тогда-и теперь. Потребле­ние молока и молокопродуктов увеличилось в 6,6 раза, сахара - в 8,8, овощей - в 3,5 раза.

- А нельзя ли более подробно проанализировать сегодняшний бюджет какой-нибудь конкретной семьи?

- Статистике все возможно. Возьмем конкретную семью, проживающую в Новосибирске. Но из чувства такта вместо истинной фамилии ее главы назовем его Головко. Семья состоит из четырех человек. Муж работает токарем, жена - швеей. Одна дочь учится в институте, другая - в школе.

Живут Головко в благоустроенной трехкомнатной квартире. Если говорить о жилищных условиях, ТО С 1940 г. размеры площади, приходящейся на одного горо­жанина, возросли более чем вдвое. Должен заметить, что городской жилищный фонд увеличился с 1238 млн. м2 в 1965 г. до 2560 млн. м2 общей площади в 1985 г. Только за годы одиннадцатой пятилетки 50 млн. человек улучши­ли жилищные условия. Добавим к сказанному, что более 80% населения городов живет в отдельных квартирах. Цифры настолько впечатляющи, что не нуждаются в ком­ментариях.

Добавим к сказанному: партией поставлена задача - к 2000 году обеспечить каждую семью отдельной квартирой или домом.

Жилищные условия выяснили. Теперь о бюджете: на какие средства живет семья?

Прежде чем ответить на этот вопрос, замечу, что более высокими темпами по сравнению с доходами всего населе­ния за последнее время увеличивались доходы в менее обеспеченных семьях. Судите сами: в 1965 г. лишь 4% населения имело доход в 100 руб. и выше на одного члена семьи, в 1970 г. такой доход имели 18%, а в 1986 г. - уже более 60% жителей страны.

В одиннадцатой пятилетке, как известно, продолжалось повышение оплаты труда работников ряда отраслей народ­ного хозяйства. За это пятилетие средняя зарплата рабо­чих и служащих повысилась на 13% ив 1985 г. составила 190 руб., оплата труда колхозников - на 29%, выплаты и льготы из общественных фондов потребления возросли на 25%.

Однако вернемся к Головко. Суммарная среднемесяч­ная зарплата работающих членов семьи составила в 1985 г. 380 руб., а вместе с выплатами и льготами из об­щественных фондов потребления - свыше 530 руб.

Думаю, что самое время напомнить, что в 1940 г. в расчете на душу населения выплаты и льготы равнялись 24 руб. в год. К концу двенадцатой пятилетки зарплата и выплаты из общественных фондов составят 600 руб.

Мне все время приходится оперировать цифрами, но такова уж статистика: без цифр она мертва.

Интересно будет сравнить, сколько и на какие цели тратились в семье деньги. Если в 1940 г. питание в семье, аналогичной семье Головко, «съедало» 53,8% всех семейных доходов, то в 1985 г. на эти же цели ушло 30% бюджета (с учетом общественных фондов потребления).

В семье колхозника эти пропорции иные: соответствен­но 67,3 и 33%. Справедливости ради попутно сообщу, что в семье колхозника в 1940 г. доходы от личного подсобно­го хозяйства составляли почти 48,3% всех доходов, а в 1985 г. они уменьшились почти вдвое и равнялись почти четвертой части семейного бюджета.

Сейчас партией и правительством делается многое, чтобы привлечь к участию в развитии личных подсобных хозяйств как можно больше тружеников и в селе, и в городе. В 1985 г. уже более 12 миллионов горожан имели кооперативные садовые и огородные участки.

Однако вернемся к другим статьям семейного бюджета.

На приобретение тканей, одежды и обуви семья Головко истратила в 1985 г. 16% своих доходов, на мебель, пред­меты культурно-бытового назначения - 7,7, на социально- культурные и бытовые услуги - 24, из них на оплату квартиры, коммунальных услуг -2,7%. И при этом 7% всех денег в семье откладывалось на сберкнижку. В сель­ской семье откладывается больше - 10% бюджета.

Таковы основные показатели семейной экономики. Ос­тальные средства тратятся на различные другие нужды.

- А не связано ли уменьшение доли расходов семей на питание при увеличении их абсолютного размера со все еще имеющимися трудностями в обеспечении населе­ния некоторыми видами продуктов?

- Вопрос закономерный - трудности действительно есть. Но надо иметь в виду, что за последние годы в связи с ростом доходов как городского, так и сельского населе­ния резко возрос спрос. Но вот стали ли мы хуже питаться, меньше потреблять? Приведу статистические данные, которые наиболее объективно способны воссоздать реаль­ную ситуацию. Для сравнения возьмем 1965 и 1985 годы.

Прежде всего, думаю, показательна статистика потреб­ления картофеля и хлеба (некогда доминировавших в нашем рационе). За прошедшие 20 лет в расчете на душу населения потребление этих продуктов в год уменьшилось соответственно на 38 и 23 кг (по хлебопродуктам в пере­счете на муку).

Наш рацион стал за эти годы более разнообразным и полноценным за счет увеличения потребления наиболее ценных в питательном отношении продуктов. Сегодня он примерно в 7 раз калорийнее того рациона, который был, скажем, у семей на Глуховской мануфактуре. Взять, к примеру, годовое потребление овощей на душу населе­ния. Оно возросло за двадцать лет с 72 до 102 кг.

Теперь о мясопродуктах. Их потребление увеличилось с 41 в 1965 г. до 61 кг в 1985 г., молока и молочных про­дуктов - соответственно с 251 до 323 кг, яиц - со 124 до 245 шт., растительного масла - с 7,1 до 9,7 кг, рыбы и рыбопродуктов - с 12,6 до 17,7 кг.

Такова реальность. Продовольственной же программой СССР намечено довести к 1990 г. потребление мяса и мясопродуктов до 70 кг, молока и молочных продук­тов - до 330-340 кг, яиц - до 260 шт. в год на душу населения.

Таким образом, приведенные данные дают наглядное представление о росте потребления продуктов питания. Важным резервом дальнейшего роста народного потреб­ления являются умелое хозяйствование в семье, рацио­нальное, рачительное использование имеющихся продук­тов. К тому же это положительно сказывается и на об­щей экономике семьи.
- Для полноты освещения состояния домашней эко­номики хотелось бы, чтобы Вы привели цифры обеспе­ченности населения предметами культурно-бытового и хозяйственного назначения.

В ЦСУ ведется подобная статистика в расчете на 100 семей и на 1000 человек населения. Например, обе­спеченность часами составляла в 1985 г. 530 шт. на 100 семей, в то время как в 1965 г. она равнялась 319 шт.

В 97 семьях из 100 имеются телевизоры, а вот в 1965 г. ими располагали лишь 24 семьи. Обеспеченность холо­дильниками была и того меньше - 11 шт. против нынеш­них 91. Как видим, в обеспеченности этими и другими предметами культурно-бытового и хозяйственного назна­чения наблюдается значительный рост.

- Выше Вы упомянули об общественных фондах потребления. Порой к ним относятся несколько ирони­чески: дескать, трудно реально их ощутить каждой семье. Что можете сказать по этому поводу?

- Общественные фонды потребления - это те мате­риальные средства, которые играют весьма заметную роль в жизни каждой советской семьи. Эти фонды не­изменно растут и являются важным источником увели­чения реальных доходов населения, повышения его мате­риального и культурного уровня. Сумма выплат и льгот из общественных фондов потребления составила в 1985 г. 146 млрд. руб. и превысила уровень 1940 г. более чем в 30 раз, а в среднем на душу населения - в 22 раза.

Опережая вопрос, куда же конкретно расходуются эти фонды, скажу, что более 40% идет на пенсионное обе­спечение и социальное страхование. Численность пен­сионеров на 1 января 1986 г. достигла 55,7 млн. человек, а сумма пенсий и пособий составила почти 60 млрд. руб. За счет общественных фондов потребления осуществляет­ся и широкая система мер, направленных на улучшение помощи нетрудоспособным членам общества, условий тру­да и быта женщин, материального положения студентов и т. д. Например, за счет общественных фондов потребле­ния государство берет на себя 80% расходов на содержа­ние детей в дошкольных учреждениях и почти все рас­ходы на содержание школ-интернатов.

Будем еще конкретнее. Что реально дают обществен­ные фонды потребления семье Головко?

Своих дочерей они с годовалого возраста водили сна­чала в ясли, а потом в детский сад. Годовое содержание одного ребенка в яслях обходится государству в 600 руб., а в детском саду - в 500 руб. Совсем нетрудно под­считать, в какую «копеечку» обошлись бы родителям дошкольные годы детей, но 10% расходов взяло на себя государство.

Посмотрим дальше. Обучение ребенка в школе обхо­дится государству более чем в 200 руб., в среднем специальном заведении - свыше 750, а в институте - в 1200 руб. в год.

Так вот, несколько лет старшим Головко при их ны­нешней зарплате пришлось бы работать, чтобы заработать на учебу детей с первого класса до окончания института.

А взять, скажем, такую статью государственных рас­ходов, как содержание больного в больнице. В день на эти цели государство выделяет 11 руб. Каждый может подсчитать, во что бы обошлись его болезни. И это без учета оплаты больничных листов.

Как тут не вспомнить рассказ И. М. Шапошникова: «Условия жизни таковы, что рабочая семья должна или не иметь детей или иметь не более одного ребенка; с даль­нейшим увеличением семьи наступает ухудшение жизнен­ных условий».

За счет государства в нашей стране на ведение жилищ­ного хозяйства обеспечивается более двух третей расхо­дов. Всему миру известно, что у нас самая низкая кварт­плата. Поскольку она не покрывает расходы государства на содержание жилого фонда, из общественных фондов потребления на эти цели идет большая сумма средств.

Вот что такое общественные фонды потребления для каждого из нас. Они свидетельствуют о том, какие огром­ные средства расходует государство для повышения уров­ня жизни трудящихся. Но не могу при этом не поделиться и такими сведениями. Этих средств могло быть неизмери­мо больше, если бы в народном хозяйстве сократились случаи нарушения трудовой дисциплины, различные сры­вы в работе, простои. Ведь они наносят серьезный урон обществу, а в конечном итоге и каждо­му его труженику. Вдумайтесь в такую цифру: потеря только одной минуты ра­бочего времени в масштабах страны равноценна утрате результатов дневного труда около 250 тыс. рабочих!

- Вы говорили об общественных фондах потребления, о выпуске товаров и продуктов питания. А теперь расска­жите об услугах, которые оказывают нам различные службы.

- Сразу оговорюсь: уровень и ка­чество нашего сервиса, как известно, далеки от предъявляемых требований.

Начнем с торговли. Знаете, сколь­ко у нас сейчас в городах и селах магазинов, столовых, ресторанов, кафе? По данным за 1986 г. их более миллиона. Для сравнения вспомним, что в 1940 г. их насчиты­валось 495. тыс. Да и какими они были: один современный магазин или столовая по площади равны порой десяти старым.

Каковы же объемы реализации продуктов питания через торговую сеть? Мяса и мясопродуктов, на­пример, было продано в 1965 г. из государственных ресурсов через го­сударственную и кооперативную тор­говлю 5,3 млн. т, а в 1985 г. уже 12,3 млн. т. Вдвое увеличилась ре­ализация молочных продуктов, в 4,5 раза - яиц. В 1985 г. только за один рабочий день розничный товарообо­рот составил около 900 млн. руб. Для сравнения заметим, что за день в 1940 г. товаров населению прода­валось в среднем в сопоставимых ценах всего на 49 млн. руб.

Большое подспорье каждой семье - хорошо налаженная сеть предприятий общественного питания. В 1985 г. свои услуги населению предлагали более 330 тыс. таких предприятий. Что это означает, ду­маю, понятно каждому.

Вы, наверное, заметили, что циф­ры обладают одним удивительным свойством - они красноречивы. Я на­звал лишь некоторые. Но и они спо­собны дать представление о том, как повседневно в практических шагах воплощаются в жизнь планы партии, направленные на дальнейшее по­вышение благосостояния советских людей.

Будем благодарны, если поделитесь статьей:

8 самых доступных стран Европы 18 правил для создания бизнеса 25 несложных правил для похудения 8 законов богатства Как победить стресс? 7 эффективных способов!